Mikrofonit kotitallennukseen

Monet meistä ovat miettineet mikrofonia kotistudioon. Olipa kyseessä laulufragmentin nauhoittaminen uudelle kappaleelle tai suosikkiinstrumenttisi nauhoittaminen ilman linjalähtöä.

Mikrofonien perusjako sisältää kondensaattorimikrofonit ja dynaamiset mikrofonit. Mitkä ovat parempia? Tähän kysymykseen ei ole selvää vastausta.

Vastaus on hieman välttelevä – kaikki riippuu tilanteesta, tarkoituksesta ja myös huoneesta, jossa olemme.

Tärkeimmät erot

Kondensaattorimikrofonit ovat yleisimpiä mikrofoneja kaikissa ammattistudioissa. Niiden laaja taajuusvaste ja ohimenevä vaste tekevät niistä kovempaa, mutta myös herkempiä koville äänille. "Kapasiteetit" ovat yleensä paljon kalliimpia kuin dynaamiset. Ne vaativat virtaa – yleensä 48V phantom-virtaa, jota löytyy monista miksauspöydistä tai ulkoisista virtalähteistä, joita tarvitsemme valittaessa tämän tyyppistä mikrofonia.

Kondensaattorimikrofoneja käytetään enimmäkseen studiossa, koska ne ovat herkempiä koville äänille kuin dynaamiset mikrofonit. Tästä huolimatta niitä käytetään lavalla myös rumpujen keskusmikrofoneina tai korostamaan orkesterien tai kuorojen ääntä. Kondensaattorimikrofoneja on kahta tyyppiä: pieni kalvo ja suuri kalvo, eli vastaavasti SDM ja LDM.

Dynaaminen vai kapasitiivinen?

Kondensaattorimikrofoneihin verrattuna dynaamiset mikrofonit kestävät paljon paremmin, varsinkin kosteuden, putoamisen ja muiden ulkoisten tekijöiden suhteen, mikä tekee niistä täydellisen näyttämökäyttöön. Kukaan meistä ei tunne Shurea SM-sarjasta? Luultavasti ei. Dynaamiset mikrofonit eivät tarvitse omaa virtalähdettä, kuten kondensaattorimikrofonit. Niiden äänenlaatu ei kuitenkaan ole yhtä hyvä kuin kondensaattorimikrofonien.

Useimmilla dynaamisilla mikrofoneilla on rajoitettu taajuusvaste, mikä yhdessä niiden kyvyn kanssa kestää korkeita äänenpainetasoja tekee niistä täydellisen kovaäänisille kitara-, laulu- ja rumpuvahvistimille.

Valinta dynamiikan ja kondensaattorin välillä ei ole helppoa, joten yksityiskohdat ja henkilökohtaiset mieltymyksemme ratkaisevat, mitä valita.

Kuten olen jo maininnut, tärkein valintakriteeri on se, mihin mikrofonia tarkalleen ottaen käytetään.

Millainen mikrofoni minun pitäisi valita tiettyyn tehtävään?

Laulun äänittäminen kotona – Tarvitsemme suuren kalvokondensaattorimikrofonin, mutta se on vain teoriassa. Käytännössä asia on hieman erilainen. Jos meillä ei ole phantom-virtaa tai työhuoneemme ei ole tarpeeksi mykistetty, voit harkita dynaamista mikrofonia, esim. Shure PG / SM 58. Ääni ei ole parempi kuin kondensaattori, mutta vältämme ei-toivotun taustamelun.

Live-konserttitallennus – STEREO-raidan tallentamiseen tarvitaan pari matalakalvoista kondensaattorimikrofonia.

Äänitysrummut – Täällä tarvitset sekä kondensaattorin että dynaamiset mikrofonit. Kondensaattorit löytävät sovelluksensa keskusmikrofoneina ja tallennuslevyinä.

Dynamiikka sen sijaan sopii mainiosti sävelten, virvelirumpujen ja jalkojen äänittämiseen.

Äänitä instrumentteja kotona – Useimmissa tapauksissa matalakalvoiset kondensaattorimikrofonit toimivat täällä, mutta eivät aina. Poikkeuksena ovat esimerkiksi bassokitara, kontrabasso. Tässä käytämme suurta kalvokondensaattorimikrofonia.

Kuten näet, on tärkeää olla tietoinen siitä, mihin tiettyä mikrofonia aiomme käyttää, jolloin voimme valita itsemme tai musiikin "piikin" avulla kiinnostavan mallin. tallentaa. Hintaero on erittäin suuri, mutta mielestäni musiikkimarkkinat ovat jo tottuneet siihen.

Huipputuottajat

Tässä on luettelo valmistajista, joihin kannattaa tutustua:

• AKG

• Alesis

• Beyerdynamic

• Sydämellinen

• Maalainen

• DPA

• Edrol

• Fostex

• Kuvake

• JTS

• K&M

• LD-järjestelmät

• Rivi 6

• Mipro

• Monacor

• MXL

• Neumann

• Oktaavi

• Proel

• Ratsasti

• Simson

• Sennheiser

• Jälkeen

yhteenveto

Mikrofoni ja useimmat musiikkilaitteet ovat yksilöllisiä. Meidän on määriteltävä selkeästi, mihin sitä käytetään, työskentelemmekö kotona vai meillä on siihen mukautettu huone.

Kannattaa myös tutustua muutamaan malliin, sekä alemmalta että ylemmältä hyllyltä. Se varmasti auttaa meitä valitsemaan jotain meille sopivaa. Ja valinta… no, se on valtava.